Contenido
- Argumentos sobre el suicidio asistido por un médico
- Cuatro puntos principales en la oposición (y contraargumentos)
- 1. Mejor acceso a hospicios y cuidados paliativos
- 2. Límites a la autonomía del paciente
- 3. La "pendiente resbaladiza" de la depravación social
- 4. Violación del juramento hipocrático
- 5. Alternativas al PAS
- Resumen de los principales argumentos en apoyo y oposición al PAS
El suicidio asistido por un médico es actualmente legal (2017) en Oregon, Washington, Vermont, Colorado y Montana. En todo el mundo (aunque las restricciones varían considerablemente) es legal en los Países Bajos, Bélgica, el Reino Unido, Colombia y Japón. También es legal en la provincia de Quebec en Canadá.
Es importante tener en cuenta que el suicidio asistido por un médico es un tema separado del derecho a retener o retirar las medidas de soporte vital o la sedación paliativa, sobre los cuales hay mucha menos controversia y que generalmente son decisiones personales más que cuestiones legales.
¿Cuáles son las razones para apoyar u oponerse al suicidio asistido por un médico?
¿Qué es la eutanasia y el suicidio asistido por un médico?Argumentos sobre el suicidio asistido por un médico
Claramente, hay fuertes defensores en ambos lados del tema del suicidio asistido por un médico, pero antes de entrar en ellos, es importante definir rápidamente lo que estamos debatiendo. ¿Qué es el suicidio asistido por un médico y en qué se diferencia de, digamos, la eutanasia?
El suicidio asistido por un médico (PAS) se define como la terminación voluntaria de la propia vida mediante la administración de una sustancia letal con la ayuda directa o indirecta de un médico.
A diferencia de la eutanasia, en la que el médico realiza la intervención, en el PAS el médico proporciona los medios necesarios y el paciente realiza el acto.
Cuatro puntos principales en la oposición (y contraargumentos)
Si bien hay muchos puntos finos y detalles en el tema cargado de emociones del suicidio asistido por un médico, estos se pueden dividir en cuatro puntos principales que a menudo surgen en contra de su aceptación o legalización. Y a cada argumento, hay un contraargumento.
1. Mejor acceso a hospicios y cuidados paliativos
Un argumento en oposición al PAS es que, debido a que un modelo para la atención de calidad al final de la vida está disponible a través de programas de cuidados paliativos y de cuidados paliativos, no debería haber ninguna razón para que alguien deba buscar PAS. Desde este punto de vista, el enfoque no debería estar en la legalización del PAS, sino en mejorar el acceso a los cuidados paliativos.
Hay más de 4,000 agencias de cuidados paliativos en los Estados Unidos, pero debido a las restricciones de financiación y la rigidez del Beneficio de cuidados paliativos de Medicare que requiere que los pacientes tengan una esperanza de vida de seis meses o menos, millones de personas en los Estados Unidos no tienen acceso a ellos.
Contraargumento: Incluso con un mejor acceso a cuidados de calidad para el final de la vida, todavía habrá casos raros de sufrimiento persistente e intratable.
Las estadísticas más recientes que tenemos de Oregon (2014), donde el PAS es legal, muestran que el 93 por ciento de los pacientes que optaron por el PAS estaban en un hospicio. Esto sugiere que los cuidados paliativos y los cuidados paliativos no siempre son suficientes para tratar el sufrimiento severo.
¿Necesita cuidados paliativos o cuidados paliativos?2. Límites a la autonomía del paciente
Se determinó en opinión de Bouvia contra el Tribunal Superior (CA) que "el derecho a morir es una parte integral de nuestro derecho a controlar nuestro propio destino, siempre que los derechos de los demás no se vean afectados". Se trataba de una cuestión de autonomía del paciente. El PAS no es un acto completamente autónomo; requiere la ayuda de otra persona.
El argumento en contra del suicidio asistido por un médico es que amenaza a la sociedad al abaratar el valor de la vida humana.
La sociedad tiene la responsabilidad de preservar la santidad de la vida, por lo que el deseo de un individuo de terminar con su vida debe ser anulado por el bien general.
Contraargumento: Los médicos a los que se les pide ayuda para poner fin a la vida de un paciente tienen derecho a negarse sobre la base de la objeción de conciencia. Sus derechos, por tanto, no se ven afectados según la Bouvia decisión.
3. La "pendiente resbaladiza" de la depravación social
A quienes se oponen al PAS les preocupa que si se permite el suicidio asistido, la eutanasia no se quedará atrás. Este punto de vista sostiene que es una pendiente resbaladiza hacia el "asesinato por piedad", sin consentimiento, de personas con enfermedades mentales, discapacidades físicas, ancianos, dementes, sin hogar y cualquier otra persona que la sociedad considere "inútil".
Contraargumento: Es poco probable que nuestras sociedades altamente cultivadas permitan que suceda esta "pendiente resbaladiza". Los ejemplos citados incluyen a Adolf Hitler, Joseph Goebbels y Joseph Mengele, quienes fueron derrotados en su misión de "limpiar" el acervo genético de Alemania.
¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra del suicidio asistido por un médico?4. Violación del juramento hipocrático
El juramento hipocrático establece que la obligación de un médico es primum non nocere, "Primero, no hagas daño". PAS contradice directamente ese juramento, ya que matar deliberadamente a un paciente se considera un daño.
Contraargumento: El juramento hipocrático debe interpretarse y modificarse según sea necesario de acuerdo con las necesidades de cada paciente.
Sopesar los beneficios de la legislación sobre el derecho a morir5. Alternativas al PAS
Quienes se oponen al PAS argumentan que existen alternativas legales y moralmente éticas a la muerte asistida. Los pacientes pueden rechazar otros tratamientos médicos que pueden prolongar su muerte, incluidos los medicamentos.
Contraargumento: Algunos pacientes no dependen de medidas de soporte vital para vivir y seguir sufriendo. Retener tratamientos de soporte vital solo prolongaría el sufrimiento de estos pacientes.
Otro argumento es que los pacientes pueden, y a menudo lo hacen, decidir dejar de comer y beber para acelerar su muerte. La muerte suele ocurrir dentro de una a tres semanas, y generalmente se informa como una "buena muerte".
Contraargumento: De una a tres semanas de sufrimiento intenso es demasiado para que cualquiera tenga que tolerarlo.
Resumen de los principales argumentos en apoyo y oposición al PAS
La resolución final de este debate sobre el suicidio asistido por un médico aún no se ha visto. Debido a la corriente subterránea de apoyo público sobre el tema, podemos verlo convertirse en una realidad en nuestra sociedad.
Ya es legal en los Estados Unidos en Oregon y los proyectos de ley para legalizarlo se han presentado varias veces en muchos otros estados. El PAS también es legal en varios otros países, como los Países Bajos.
Hay muchos recursos disponibles si no está seguro de sus propias creencias, desea aprender más sobre el movimiento Muerte con Dignidad o desea explorar algunos de los problemas adicionales que apoyan o se oponen al suicidio asistido por un médico y al derecho a morir. .
¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra del suicidio asistido por un médico?